新媒体艺术在全球范围内的推广将来自新老社会，古代或当下的哲学思想，传统与新兴科技的各类理论实践融合在一起，形成新的交点与结构。

这其中包含着处于转形之中的对于区域与存在，私人性与社会性，人脑意识与机器的注解。在感性与体制的相交界面，一切固体均化为空气中的虚无… …

这些课题构成了将前来上海复旦视觉艺术学院参加“意识重构”研讨会的艺术家，学者，科学家和工程师的主要背景。

研讨会由上海复旦视觉艺术学院新媒体艺术学院副院长胡介鸣先生与英国普利茅斯大学国际媒体艺术博士研究联盟院长罗伊 阿斯科特先生共同主持。

从11月25号到26号在北京举行第一次“跨媒体实验室: 沉浸媒体”。

我介绍奥地利电子艺术中心的深度空间Deep Space。

The blue-ribbon list of partners participating in X|Media|Lab Beijing: Immersive Media (the China Immersive Media Market – CIMM) – include, the Ministry of Culture PRC, the China Association of Science and Technology (CAST – 30 million members), the China Science and Technology Museum, the Haidian District government, Zhongguancun Science Park, the Beijing Film Academy; Tsinghua University; Communications University China; Renmin University, and Zhonghai Serious Games Research Lab.

If you are in the immersive media space and interested in extending your network into China, where a new science and technology museum opens every month, CIMM will become the obvious meeting place for internationals to find China partners for development, co-production, or product distribution in business, universities, industry or government.

China is the world’s biggest market for immersive media technologies and applications. The venue partner for the CIMM is the China Science and Technology Museum, the institution from which all other museums in China take their direction.

International Keynote Speakers include:

Professor Jeffrey Shaw – Chair Professor of Media Art and Dean of the School of Creative Media at City University in Hong Kong where he is also Director of the Centre for Applied Computing and Interactive Media and Director of the Applied Laboratory for Interactive Visualisation and Embodiment (Hong Kong)

Dr. Fischer Cai – Co-President of the International Simulation and gaming Association (Singapore)

Professor Zhu Youwen – Professor of the Scientific Research and Planning Department, China Science and Technology Museum (Beijing)

Sten Selander – Business Development Director, Nordic Game Programme (Malmö)

Richard Sandford – Senior Researcher, Futurelab (Singapore, London)

Ingrid Fischer-Schreiber – China Representative of Ars Electronica (Shanghai)

Deng Lili – Director of Animation and Game Research Center, Cultural Industries Institute of Peking University (Beijing)

Liao Hong – Deputy of the Digital Museum Department, China Science and Technology Museum (Beijing)

Fei Guangzheng – President of the Games Designing Deparment, School of Animation, China University of Communication (Beijing)

Jeroen Jonkers – Manager, Asia Office, NorthernLight (Beijing, Amsterdam)

Kang Xiaodong – SUN Resolution Department Manager, Huanya Time Scientific Co. Ltd. (Beijing)

Xiang Ligang – CEO, www.cctime.com (Beijing)

Chen Danyang – Scientific Squirrel Member; Broke the Unofficial World Record for Rubik’s Cube blindfolded in 2007 (Beijing)

来源: 杭州日报(杭州)

本报讯 （记者 孟杨斌 通讯员 刘婷婷）昨天上午，“2010杭州美术节”开幕式暨“吴山峰会——中国艺术品业发展高峰论坛”在天工艺苑隆重举行。省委常委、宣传部长茅临生，市委副书记叶明，市人大常委会副主任陈振濂，省、市有关部门和上城区领导及三十余位艺术名家名师出席。

作为中国画的重要发祥地，杭州在中国美术史上留下了许多绚丽篇章。而作为杭州中心城区和南宋皇城所在地的上城区，历来是文人墨客聚集之地，也是目前杭州艺术机构的主要集中地，全市具有一定规模的艺术机构一半以上聚集在上城区。此次由上城区委、区政府、市文创办主办，上城区委宣传部、市文化娱乐品牌促进会承办的“2010杭州美术节”，正是基于挖掘杭州和上城区优势资源，旨在更好地推动我市工艺美术品行业的规范发展与提高。

本次“吴山峰会——中国艺术品业发展高峰论坛”共邀请了国内外二十余位艺术品业态掌门人及政府主管领导、艺术家、策展人参与。在当天的论坛上，被誉为“中国当代艺术教父”的著名艺术评论家栗宪庭、文化部艺术市场专家张新建、北京市文创发展基金会秘书长孟海东、奥地利电子艺术节策展人、著名学者INGRID (Fischer-Schreiber) 等重量级嘉宾，围绕目前我国艺术品行业发展情况及艺术品产业化、艺术促进城市发展等话题作了精彩演讲和深入探讨。今天，专家学者们还将移师吴山城隍阁，就“杭州艺术品业的现状与发展”展开对话，为促进我市艺术品业发展献计献策。

本次论坛结束后，上城区委宣传部、杭州市艺术品经营行业协会还将把论坛演讲、讨论稿编辑成册，以此作为杭州市艺术品业发展规划的重要参考资料之一，为打造全国文化创意产业中心，打响“创意杭州”品牌作出积极贡献。

一波全球性的分享文化正在世界各地持续发声，许多国际与本地人士，纷纷以其行动与作品，实践了分享主义精神，塑造出这一波全球性的分享主义风潮。会议中邀请多位认同”分享主义”精神、打造“分享主义“文化的国际与本地思想家、实践者与行动份子，一同探讨并分享其经验。我们诚挚邀请您的参与，加入我们成为这一波分享文化运动的一份子。会议中将探讨各种基于分享精神的实践，并引介最新的分享科技、特色及其运用。

关于分享主义

分享主义是一场心灵革命：你给出的越多，你得到的越多。你分享的越多，你将得到更多人的分享。分享主义，是我们身处的资讯时代的信仰系统；它是透过自由及开放源代码软件的人际与技术网络所传播的哲学；也是每一则用户生成内容（UGC, User-Generated Content）的背后动机。它是知识共享（Creative Commons）的宗旨，鼓励人们分享、重混，并给予文化创造更多的认同与肯定。分享主义：是一种人人都可以尝试的精神实践，它也是一种日常的行为，召唤了日益精进的集体智慧的到来。我们更不应忽略，乐于分享的人们获得了来自各种社群的敬意，社会资本因此得以不断地累积。

分享主义是人类心灵的基本运作方式。神经系统学的运作机制显示，透过相连的神经元系统之间的互相回馈，各种行为及资讯方得以分享。这对于创意形成的过程有着非常深刻的启示：当你产生创作冲动时，你会发现，如果你内心的认知系统鼓励分享，你将更容易激发出更多的创意。透过建立一个创意回馈的过程，将会鼓励更多创意的产生。

社会性应用在沟通与协作上的快速成长，让越来越多人能够透过一个创意生态系统，从不同的服务中导出内容。透过线上多重的社会网络的连结，我们能够接触到全球各地的受众，让社会媒体成为大众媒体之外的另一种选择。新科技让分享主义在封闭的文化体系中得到了重生。自由及开放源代码的硬件与软件，使得真正的自由可以在沟通的过程中完全被实现。

有人担心分享行为，将使得人们对版权内容失去控制，导致个人收益严重受损，或者可能会降低创意的自由度。但在今天，分享的环境所得到的保护已超乎你所想象。很多新兴的社会化应用，让用户可以在分享过程中轻松地设定使用协议（例如使用创作共用的授权方式，或对隐私权进行设定）。任何违权行为不仅会受到法律约束，还将受到社区的制约。从你的分享中获益的受众，也会帮助你维护权利。

随着移动通讯等新兴技术的进展，我们已更紧密地联系在一起，社会链的产出质量也不断提升。而当我们这些社会化的神经元联系得越开放、越紧密，整个分享的环境就会越优质。我们分享的智识越丰富，我们的行为也就越明智。

分享主义将成为下一波具全球范围影响力的超级力量。它将不再局限于某个国家，这股新兴力量，将成为一个由社会化软件所构成的全新的人际网络。我们可以把现有的和正在形成中的民主制度，与新兴的集体协作的科技相结合，让人们可以从中探寻、分享、合成信息，以供公众使用。民主的未来，是即时性的，并且总是在网路中。

分享主义， 正将我们所有人紧密地连结在一起。

更多信息，请访问

http://sharism.org

http://freesouls.cc/essays/07-isaac-mao-sharism.html

http://freesouls.yeeyan.org/sharism-a-mind-revolution

嘉宾名单

Christopher Adams

Christopher Adams是出版的专业工作者和自由文化的倡导者，目前长居北京、台北二地。他是Fabricatorz的开发者，与Neoteny实验室的成员。”Freesouls: captured and released by Joi Ito”是他第一个全面支持Creative Commons创造共用授权许可的出版计画。他是Sharism.org的联合创始人，也是Creative Commons网络的成员。他以优异成绩毕业于布朗大学认知科学专业。

Edmon Chung

Edmon Chung 目前为DotAsia 机构的执行长，因特网社会HK分会的副主席。他是香港特别行政区选举委员会的选举会员，ICANN GNSO 的选举议员，ICANN APRALO 的秘书（亚太地区机构）

他是国际域名和网络电子邮箱技术的专利发明者。他于1999年建立 Neteka, Inc. ，并获得2001年中国加拿大企业家精神最具创新奖。在2000年，他被环球邮报选为最年轻的加拿大领导者。

他获得多伦多大学应用科学学士与工程硕士，上海金融与经济大学博士学位候选人。

宫力

宫力，现任谋智网络董事长兼首席执行官。清华大学学士、硕士，英国剑桥大学博士，毕业后曾在计算机系统、网络和信息安全方面从事研究工 作，担任过 ACM CCS、IEEE S&P、和IEEE CSFW 的大会程序主席和大会主席，以及ACM TISSEC杂志的编委和IEEE Internet Computing的副主编。此外，宫力博士曾任康奈尔大学和斯坦福大学的访问教授，以及北京清华大学的客座教授。 1996年，宫力博士离开位于加州的斯坦福国际研究院，加入Sun公司新成立的Javasoft分部，担任Java首席安全架构师，负责Java安全架构 和产品线。宫力博士被选为Sun杰出工程师，也担任过高级工程总监，领导家庭网络平台产品Java嵌入式服务器和P2P平台的JXTA技术（参见 jxta.org）。2001年回到北京并组建Sun工程研究院，担任院长。2005年加入微软公司任MSN中国总经理，领导北京和上海的团队，参与多项 业务，包括Messenger、Hotmail、Spaces、Safety、Mobile、Search，以及广告平台和地图。2007年组建北京谋智 网络技术有限公司。在过去的十多年里，宫力博士还以创办人，投资人，以及顾问等身份参与了多个在美国硅谷和国内创新企业的成长历程。2008参与创办清华 企业家俱乐部并担任北京分会的创始主席。 宫力博士拥有14项美国专利，出版了3部英文专著，并在国际一级学术杂志和会议上发表过60余篇学术论文。 1994年，宫力博士因杰出贡献获得IEEE每年一度的 Leonard G. Abraham大奖；2003年，被《互联网周刊》和新浪网联合评为“中国新经济人物”，同期被CCID和中国软件联合会授予“中国开源运动领袖奖”。

胡泳

胡泳是北京大学新闻与传播学院的副教授，亦是一位着名的新媒体评论家和中国因特网先驱。

在加入北京大学教职之前，他曾于多家媒体任职，包括中国日报、生活周刊、中国因特网周刊和中国中央电视台。他是中国数字论坛的联合创始人，该组织为非营利机构，鼓吹自由而负责的因特网，他亦创办了Chinavalue.net，该机构可称之为中国新媒体的先驱企业。

他是中国传播协会(CAC)和中国新媒体传播协会(CNMCA)的创办主席。他的出版着作包括“因特网，同志国王”，和“出现的杂音：因特网时代的个人表达和公共讨论”。他翻译了数本数字技术领域的开创性书籍，包括尼古拉斯·尼葛洛庞帝的“数字化”，Esther Dyson’s的“释放2.0”和Clay Shirky 的“未来是湿的”。在2000年，胡泳受提名为中国因特网产业最具影响力的人物。

Brianna Laugher

Brianna Laugher是自由软体与开放文化的积极倡议者。她热心参与维基媒体(Wikimedia)的编辑，条目达一万条以上，曾担任澳洲维基媒体总裁，协助维基社群的建立与推广。她曾就澳洲国家图书馆、埃及亚历山卓图书馆的项目发表多场演讲。

Mike Linksvayer

Mike Linksvayer 是创作共用（Creative Commons)的副总裁。他获得乌尔班纳的伊利诺伊大学经济学位，一直是软件开发者并担任顾问角色。他于2003年以技术首席官的身份加入Creative Commons，于2007年4月成为副总裁，他也是Bitzi的联合创始人，该机构早年便已提供开放内容/开放数据的服务。

他关注的问题是，文化在自由协议栈（freedom stack）裡到底具有什么意义？免费文化与其他协议栈之间的关连是什麽？它的进展与前景如何，而分享主义是否能够对之产生重大影响？他以在创作共用的七年工作经验，提出关于授权许可、在公共领域可运用的工具的观察，以期增加艺术、教育、媒体科学领域的分享行为。

刘妍

刘妍Liu Yan是新单位（Xindanwei）的执行长和活动策划人，是中国第一个专为创意人士与创业家打造的协作式工作空间和社区。从2004年起，通过举办或参与PICNIC、荷兰电子艺术节，她持续提倡中国与欧洲之间跨文化、跨领域的交流与合作。她也是上海3S ReUnion 的主席，该活动为艺术、技术和学术领域人员，创造聚会与知识分享的机会。

毛向辉

毛向辉 是一位风险创投家、博客先驱、软件建筑师、创业家、学习与社会科技领域的研究者。他是联合资金投资集团的副董事长，群智基金会主席，并担任Global Voice Online(全球之声在线)和数家网络2.0企业的顾问。Isaac 共同创建了CNBlog.org 并重新改组中文网志年会（CNBloggerCon）。他也是上海青年发展基金会的主席。

他常于世界各地受邀担任商业与科技论坛的主要发言人，并为多家商业软件项目做出重大贡献。他获得电脑科学理学位，并于上海交通大学进修MBA培训课程。从2008到2009年，他是哈佛大学因特网与社会博科曼中心的成员。

欧宁

欧宁的文化实践跨越了不同专业。作为一位行动者，他创立了U-thèque，一个独立电影和录像机构；作为一位编辑和平面设计者，他出版的“北京新声”远近闻名；作为一位策展人，他开创了双年展大声展 (2005, 2007) ，并与Serpentine Gallery与Astrup Fearnley 现代艺术博物馆共同发起声音项目“China Power Station”；作为艺术家，他的城市研究项目众所周知，例如50th双年展di Venezia (2003)委製的San Yuan Li，Kulturstiftung des Bundes委製的Da Zha Lan。他频繁给多家杂志、书籍和展览手册写稿，并经常于世界各地演讲。2008年，他被任命为2009年深圳.香港城市建筑双城双年展（Shenzhen & Hong Kong Bi-city Biennale of Urbanism and Architecture, 09SZHKB）首席策展人。2009年，他被选为第53届威尼斯双年展的第八届 Benesse 奖的评审委员。他现在正在筹划举办2010年大声展，并准备推出一本新的文学杂志 Chutzpah(中文Tian Nan)，将于 2011年1月发行。他现在北京，是邵忠基金会总监。

Evan Prodromou

Evan Prodromou是美国作家，魁北克蒙特利尔的程序设计师。他是Wikitravel全球旅行指南的创始人，该网站提供免费、完整、最新且可靠的旅游指引，它根据Wikipedia的理念创建，并运行MediaWiki软件。他也是wikiclock、Vinismo、certifi.ca 和 kei.ki的创始人。他是Status.Net 开放资源开放微博客软件与服务的创始人和CEO，其促使 Identi.ca 及数千家网站的快速发展。

Jon Phillips

Jon Phillips (rejon) 是一位积极参与社会、建设有意义的人际关系网络的开发者。2002年，他协助研发开源软件绘图工具Inkscape，建立并运作 Open Clip Library平台，2005年到2008年负责创作共用（Creative Commons）的社群与商业发展策略，目前在北京与旧金山负责营运新媒体公司Fabricatorz。他是开源社会性信息服务平台Status.Net的社群总监，该平台同时支持Identi.ca的运作，也是新加坡Aiki Lab的首席执行官。

邱林川

Jack Qiu博士是香港中文大学新闻学院的副教授。他的学术兴趣包括因特网和社会、信息和传播技术，阶级、晚期资本主义、全球化、草根媒体、中国与亚太地区的研究等。

他的出版着作包括“工人阶级的网络社会：都市中国的传播科技与信息不足群体 (MIT Press, 2009), “移动通信和社会:全球观点 (MIT Press, 2006, 合着者 Manuel Castells, Mireia Fernandez-Ardevol, and Araba Sey), 并发表过许多章节、文章和评论。

Wolfgang Spraul

Wolfgang Spraul 是Sharism At Work的营运长，这家制造公司生产Ben NanoNote 小型电脑，并主导了开源硬件的运动。在 OpenMoko项目，他设计了一系列的开源移动电话，包括其硬件技术和操作系统，为此一项目的工程副总裁。

田霏宇 Philip Tinari

田霏宇Philip Tinari 是《艺术界 LEAP》杂志主编，该杂志关注中国当代艺术与文化，为中英双语双月刊，由现代传媒出版发行。自2007年，他同时为Discourse Engineering负责出版印刷、编辑部、翻译工作室。他是Art Forum杂志的特约编辑，中国中央美术学院艺术批评课程的兼职教授。他是Art Basel的中国顾问，此前是苏士比拍卖行的中国当代艺术部门的学术顾问。在中国，他经常为华尔街日报、纽约时报、Parkett、Dushu撰写或演讲与中国当代艺术相关的主题。近期项目包括“小汉斯，中国访谈 (2009)”的出版， 以及去年由路易威登基金会主办、于香港艺术博物馆展出的“The Hong Kong Seven”展览。大多数时间居住在北京，他获得哈佛东亚研究学位，杜克大学文学研究学位，也是北京大学富布赖特奖学金获得者。

於积理

Gino Yu博士是香港理工大学设计学院数字娱乐与游戏发展部的副教授和主席。他的研究涉及设计自动化、电脑动画、电玩游戏、创造力、意识研究等范畴，发表论文达六十多篇。最近他的主要研究兴趣在媒体技术应用，及如何以之培养创造力并提升啓蒙意识（即具有深远意义的媒体）。

他是 PolyU MERECL联合创始人，该机构为一家商业导向的数字娱乐实验室，为产业提供服务，他亦是香港数字娱乐协会的主席和联合创始人。他在1987年和1993年在贝克利分别获得加利福尼亚大学电子工程与电脑科学学士与博士学位。他是一位作曲家，也是3个孩子的父亲。

张安定

张安定是中国青年志的的联合创办者和首席策略长，该机构以中国的青年群体为目标，提供关于中国市场青年品牌的营销、沟通与产品设计的谘询顾问服务。他曾任职中国主要商业报纸，21世纪经济报导的资深头版编辑和专栏作家，现在仍继续为在线和线下的主流媒体供稿。他是虚拟世界协会的顾问，中国Creative Commons音乐社群与公共关系总监，曾任HiPiHi研究总监。

他也是一位声音艺术家与实验音乐工作者。他的作品已在中国、美国、欧洲和亚洲出版并展览。他获得上海复旦大学政治科学、社会学与人类学系，以及伦敦大学东方与非洲研究学院的双学位。

www.getitlouder.com

sharism.org

2010年6月29日上午，由北京大学新闻与传播学院主办的第八届中国互联网年会暨2010年国际传播学年会联合会议在中关新园7号楼举行。本次会 议的主题是“互联网与中国特色的现代性：制度、文化和社会形态”，这是第一次在中国大陆召开，吸引了来自北美、香港、新加坡等世界各国各地区的众多学者， 他们将在会场针对中国社会的互联网发展问题展开深入的探讨。

北京大学新闻与传播学院常务副院长徐泓在致辞中欢迎所有与会的海内外学人。她指出，互联网在中国的普及已经出现质和量的飞跃，这种飞跃与建设有中国特色现 代社会的努力同步进行。作为互联网研究的学人，我们完全有可能超越统计数字和孤立的事件，深入到中国的社会生活结构中去，探究互联网如何与体制、文化和社 会力量发生整合、矛盾与合作，并创造出一种本土化的现代形式的社会存在。北京大学新闻与传播学院从2001年恢复建院以来，秉承北大“思想自由、兼容并 包”的传统，一直高度关注互联网这个最新的传播媒介与平台，关注着互联网带给转型期的中国社会全方位、深刻的变化。徐泓希望借助中国互联网研究年会，本着 “参与、互动、平等、自由、交流、共享”的互联网精神，为与会者交流研究成果搭建平台，激发起学术激情，碰撞出思维火花。

来自普渡大学传播学系的Patice M.buzzanell教授和北京大学新闻与传播学院的杨伯溆教授做基调发言。

Patice M.buzzanell教授以《传播与中国的新面孔》为题探讨了中国和中国人的身份认同问题。她谈到，2008年北京奥运会、2010年上 海世博会、干部腐败案件、劳工纠纷、食品安全，以及黑客攻入中国的网络系统等危机事件，互联网都发挥着不可或缺的作用。互联网在中国社会扮演的各种角色使 她开始关注中国在全世界的格局和新面孔。中国的身份认同是如何产生的？有些事件是可见的，有些事件是不可见的，为什么会引发激烈的讨论？中国对互联网的管 理是非常复杂的，但抱着促进言论、思想自由的宗旨，我们学者的研究将会产生贡献。她认为，全世界的学者的视角具有交互性，这种方法可以帮助我们减少模糊 性。

杨伯溆教授的演讲题目是《中国社会社会资本的两极分化与社会关系重构：互联网传播的潜在影响力》，从社会资本理论的角度，探讨了中国现实环境与网络环境对 中国社会关系的不同建构。杨伯溆教授指出，中国传统社会是一个缺少陌生人之间交流的社会，对“关系”的强调以及“零和博弈”的习惯，导致社会资本的两极分 化。没有后工业化的趋势带来的日趋复杂的关系和对团队合作的强调，社会资本无法积累。互动的过程中社会资本被调动，对社会资本的使用是互动、互赢的，但风 险也存在。互联网告诉中国人“互动需要主动”，这一点震撼了传统的顺从文化。

专题一：网络公民文化

在公民社会的进程中，中国互联网一直被寄予厚望，一方面网络展现了多元的公民文化，另一方面人们希望互联网能促进公共事务的协调解决。多名与会学者正是将关注点放在这一问题上，展开了有趣且富有建设性的讨论。

北卡罗莱纳大学传播学系助理教授蒋敏的研究《中国网络群体事件：从威权下的商讨到威权下的集体行动》侧重于网络群体事件，从中国独特的社会、文化和政治背 景出发，关注互联网社会的运作，特别注意网络信息、话语在集体行动中发挥的作用。蒋敏认为对网络群体事件的过度反应可能会将之妖魔化，而不利于问题的真正 解决。相反，网络群体事件应该被看作是对社会不公正的表态，也可以体现保护个人权利与追求程序公正的宗旨。

清华大学吴强以《中国推特政治的共时性分析》为题，着眼于在中国公民的政治生活领域获得越来越多影响的Twitter.com。吴强认为与2009年摩尔 多瓦局势和伊朗局势不同，中国Twitter在公民追求民主过程中表现出惊人的积极性，他沿用马图拉纳-卢曼的结构耦合理论，从技术-政治控制论的角度阐 述了中国的twitter政治。

德克萨斯大学奥斯汀分校新闻学院的戴佳博士和Stephen D.Reese教授的论文《中国博客中的公众协商》认为，考虑到当 前在中国的政治环境，博客公众讨论是有意义的。一方面，近几年互联网的发展为中国人民理解和实践公民意识开辟了一个渠道。另一方面，诸如失业、贫富两极化 和贫穷等社会问题凸显，在这种情况下，博客发挥了阀门和监测“社会天气”的功能。戴佳博士指出，考察博客中的舆论，尤其是博客中对社会问题的讨论，会告诉 我们到底博客在目前中国的社会沟通中起到什么样的作用。

Steven J. Balla的《网络参与和中国的医疗体制改革》阐明了两个问题。首先，政府利用互联网就卫生系统的改革问题征求社会各方面的意见。其 次，政府与民间社会建立联系时，涉及到公共决策的基准问题。中央、省和地方各级政府在解决疑难公共问题时越来越多地转向互联网，将之作为搜集有关信息的手 段。

牟怡在《从媒体生态学的角度研究中国网络民间文化》的报告中探讨中国网络民间文化的兴起，并由此引发对文化的自我纠正功能的讨论。民间文化不同于流行文 化：它来源并服务于人民，而非为了获取经济利润。现代社会里，民间文化的重要性被流行文化所掩盖。然而，随着过去几十年里网络技术的发展，这一状况开始出 现了变化。互联网为民间文化的发展和壮大提供了有利条件。

德克萨斯A&M大学传播学系Randy Kluver教授作为评议人简要点评了五位学者的发言。同时，他又提出对中国互联网的研究与讨论需要注意 4个“beyond”，即“超越事件”、“超越特殊技术”、“超越统计”与“超越民主”，研究事件创造了历史，还是事件展现了社会发展趋势？是什么基础设 施使中国发生了翻天覆地的变化？技术是怎样挑战协商文化的？互联网技术对社会学和社会关系有什么影响？

在场学者对五位学者的发言颇感兴趣，纷纷提问，会场讨论气氛热烈。在接下来的两天中，学者们还将围绕“信息技术基础设施与公共管理”、“新媒体的社会影 响”、“网络文化、行动主义与民族主义”、“在线生产、参与及合作”、“互联网空间与另类话语”、“身份认同与社会形构”等话题展开集中讨论。

专题二：信息技术基础设施及公共管理

北京师范大学法学院薛虹教授在《治理冲突：中文域名管理政策探讨》的发言中回顾了国际化域名的实施进展以及随之而来的是国际化域名的管理政策和管理权冲突 问题。薛红指出，在互联网名称和地址分配机构成熟和发展的12年里，很多国家相继颁布了管理本国语言文字域名的法律、法规，在顶级域名字符选择、域名注册 管理政策、域名注册管理机构等方面作出了具体的规定。何去何从，孰是孰非，互联网治理将由此拉开风谲云诡的一幕。

南加州大学安能堡传播与新闻学院的洪宇以《中国的3G发展：依托信息化的经济复苏和市场发展》为题， 分析了金融危机影响下中国信息产业的发展方向，并提 出了一系列问题，比如：除了官方的法令和调整经济结构的考虑，什么因素促成媒体的衔接？认识到目前的电信运营商的主导地位，如何促进三网融合？如何使媒体 的融合促进市场的发展？

香港大学法学院胡凌博士的研究是《中国网络服务商治理的政治经济学：网络中立与纵向一体化的视角》。胡博士认为中国互联网中存在一个重要的现象，即中国政 府影响网络服务商以实现自己的监管目标。他所关注的主要的问题，就是中国的网络服务商在这样的网络环境之下形成了哪些特点，以及这些特点对于网络环境的反 作用。

汕头大学新闻与传播学院甄美玲就《中国网络色情管制的趋势与问题》发表了自己的见解。她认为，中国政府对互联网上的色情监管存在很多难点和问题，包括色情 内容鉴别、在线内容传播控制、相关法律法规的完善程度等方面。此外，甄教授还提出了中国网络色情管制的趋势，以及其中可能存在的问题和对策。

本节讨论由来自南洋理工大学Wee Kim Wee传播与信息学院的Peng Hwa Ang教授主持，由德雷克大学法学院知识产权法研究中心的Peter Yu教授点评。

专题三：新媒体的社会影响

近年来，搜索引擎对人类认知能力可能产生的负面影响正引起越来越多的社会关注，而学术界对这个问题的探讨还局限在思辨层面。深圳大学传播学院副教授周裕琼 选取当代大学生这个从小就使用搜索引擎的群体，使用问卷调查和实验法，从传播学和社会心理学的角度阐述了搜索引擎对大学生认知能力的影响。问卷调查的数据 显示，搜索引擎在认知、探索、思维、习惯、记忆五个维度对大学生的认知产生影响；控制实验则发现：在信息需求强烈的情况下，使用搜索引擎所获得的认知效果 明显不如使用书本所获得的认知效果，而且，同样是使用搜索引擎，男生所获得的认知效果明显不如女生。

北京大学新闻与传播学院刘徳寰教授以《互联网使用者行动的结构与趋势》为题，强调重视方法学。他指出，目前中国传播学研究对方法的重视不够，数据堆积有 余，分析解答不足。在研究中，他在回顾中国互联网创新扩散历程的基础上，从网络新闻浏览、跟帖、分享到发帖行为的基本结构入手，采用深描式模型分析，对互 联网使用者行为结构与发展趋势模型进行阐述，并应用此模型建构了传统媒体使用时间的模型，并以理想类型的思路推出当代传播基本趋势。在方法上，他对以结构 方程为代表的布劳－邓肯分析思路进行了修正，提出深描式结构模型的分析思路。

深圳大学传媒与文化发展中心丁卫教授在《新媒体赋权：理论建构与个案分析——以中国稀有血型群体网络行动为例》的研究中，以中国自2005年以来出现的稀 有血型群体网络行动为个案，详尽地分析了这个群体如何自发性地利用QQ群、BBS、专业网站，一步一步建立起全国联网的救治体系；如何在个体、人际、社群 三个层面通过线上/线下的互助互救行动实现赋权；如何以网络“自组织”的形式完善救治机制；又如何在中国对NGO高度敏感的社会政治环境下，在民间组织、 公益事业甚至商业行为的夹缝下求生存、探索自身未来的命运。

北京大学新闻与传播学院徐金灿、谢新洲、王秀丽小组的研究《个性和互联网使用的研究》使用心理学工具量表，探讨了我国网民的个体特征和网络使用行为之间的关系。

最后，香港中文大学新闻与传播学院邱林川教授为发言者做点评。

专题四：网络文化、行动主义与民族主义

来自《中国日报》新闻中心的胡亦南做了题为《反潮流：探索与定位中国网络左翼》的演讲。他探讨了中国网络左翼的兴起、历史原因、特点、影响范围、生存空 间、贡献和限制，以及未来走向。最后，他得出了一个结论：“目前网络左翼的存在是一种实际需要而不是由它的成员作出的选择。”

“谁在使用’山寨’这个词？为什么会在互联网上传播？为什么会产生山寨一词？它意味着城市中产资产阶级的崛起？”带着一系列问题，上海社科学院新闻研究所 吴畅畅开始与“山寨”对话，他试图探究山寨一词的网民，发现网络语言中的策略、趣味与民族主义，发现其政治和经济影响。

来自浙江工业大学广播电视系的赵瑜研究了人肉搜索现象，作为被广泛谈议的话题，人肉搜索从2001年开始出现并为人所知。赵瑜梳理了人肉搜索的机制，即“一个问题，无数的响应模型运动”和“在线与离线相结合”，并探究了其背后的政治意味和草根行动的未来。

复旦大学新闻学院赖昀和中国社会科学院民族学与人类学研究所殷鹏的研究《网络流浪还是网络散居？偶像崇拜、民族主义与女性——对韩国民星网络粉丝社区的研 究》，通过人种学研究中国女性参与者对韩国偶像的崇拜在虚拟社区的表现，试图探讨网络关系与女性发展、中韩关系与民族主义等问题。

作为一个美剧迷，上海外国语大学新闻传播学院广播电视系的邓惟佳以“伊甸园美剧论坛”为例，展开了中国美剧网络迷群的研究，她最终的结论是，互联网在“中 国性”与差异性中可以作为向心力或离心力。到目前为止，民族国家仍是主要形式的政治体制，国家认同仍然在这些人的身份认同过程中起到重要作用。

哥伦比亚大学巴纳德学院杨国斌教授对发言者一一做了点评。“我欣赏这些论文。”杨国斌说，“5篇论文都给出了有助于我们充分了解中国互联网文化的典型现象的新观点。”

专题五：在线生产、参与及合作

来自北京大学新闻与传播学院的师曾志教授开始了今天第一场讨论的第一个发言。她回顾了一些互联网界重要的事情：QQ发展非常之 快，同时在线人数达一个亿；支付宝达到3个亿。在她看来，互联网与社会生活的关系已经十分密切。我们在应用新媒体的时候，一直是一种混用的状态。但是，近 年来新媒介已经出现向社会化媒介发展的趋势。社会化媒介所承载的意义是我们这个社会不可忽视的一部分。媒介事件的发展在最初是背离主流的一种狂欢，而现在 越来越多被各方面的力量所占据，走向理性。在媒介事件这一主题上，师曾志教授结合现代中国进行了更加深入的阐述。最后，她总结道，媒介事件在早期对中国的 发展变迁起到了很大的作用，但是现在，可能会越来越难。中国要依靠的还是制度、法律等等的发展。

“如果这个报告做得好，那就是北大的功劳；如果不好，那就是我的错。”吴琦一上来，就幽默了一番。在他看来，近年来关于互联网的研究主要集中在在技术与受 众之间，有关互联网机构内部的研究似乎有所缺失。因此，他此次带来了自己的硕士研究论文《网络论坛从业者的主体性研究——以天涯、凯迪为例》，以网络论坛 从业者为研究主体，深入挖掘以制造或处理言论为事业的人们如何在具体操作方式与工作流程中受制于权力而同时又与权力展开合作或博弈；在这一动态的过程中， 他们的主观意识如何与结构、组织、他人发生冲撞又是如何被处理；他们如何理解自己工作的社会意义，而这些认同又如何影响他们的工作行为，进而在一定程度上 塑造中国主流网络言论的状态。刚出炉的有关中国网络现在存在的问题的讨论给人们带来了极大的好奇感与新鲜感。

关于互联网是否能促进公共参与，一直是一个有争议的问题。互联网政治是一个非常有意思的问题。北京大学新闻与传播学院乐媛和杨伯溆的研究《激进主义的未 来？网络政治极化现象探索》从政治极化的悖论出发，采用系统抽样的方法，从2007年7月15日至2008年7月17日，对强国（深水）论坛、猫眼看人论 坛、天涯杂谈和新浪杂谈这四个BBS论坛进行为期一年的数据收集。结果显示，态度极化现象与不同的论坛群体和特定的议题类别紧密相关，这说明尽管网络极化 现象在议题总体的背景下并不存在，但在更有限的群体中（论坛和议题类别）则呈现出显著的极化程度差异，吻合了“极化悖论”的观点。

来自北京大学光华管理学院的赵克锋教授向与会者展示了其著作《中国防火长城》中的主要观点，并分析中国互联网监管的一些经济问题。赵教授指出，审查是无所 不在的,历史久远而范围广泛，在简要介绍了外国的一些审查举措后，他着重分析了中国互联网审查的特殊性。

来自MIT New Media Action Lab的施松，向与会者展示了该机构的一项针对中国1000多个公民社会组织（CSO）的调查研究结论。首先，他们发现，那些拥有着掌握信息通讯技术工作 人员（ICT staff）的公民社会组织，对于大多数互联网服务（如BBS/Websites/Twitter）的利用更为频繁。此外，对于ICT staff在中国不同区域的分布差异，研究发现，在西部地区的CSO中，信息通讯技术人才相对较少，相应的，西部地区的CSO对于互联网有关的技术需求位 于首位，而东部地区CSO的信息通讯需求首要集中于网站建设服务。

来自加拿大西蒙弗雷泽大学的赵月枝教授对上述演讲进行了点评，她称之为“一个中心，两个基本点”。一个中心是，互联网研究在更大层面上是主体性研究。两个 基本的切入点是，西方理论和中国经验关系问题；互联网的特殊性和一般的传统媒体研究的问题。赵月枝教授对五位发言人的讨论表现出极大的兴趣，给予了高度的 评价，并逐一提出了自己的看法。

专题六：互联网空间与另类话语

本环节的论文均来自北京大学新闻与传播学院的博士生和硕士生。王洪喆和李思闵的论文演讲主要是对中国互联网的文化进行尝试性的经济文化的解读。他借用戴锦 华在分析90年代中国社会文化格局中所提出的“共用空间”概念，并将之引入中国互联网文化研究。王洪喆对近年来著名的网络媒介事件与传统大众传媒文本之间 的关系转换进行细读，阐释传统大众传媒如何将某类网络文化从“非主流”建构为“新主流”的意识形态转换过程。此外，他还对网游《魔兽世界》引起的各种网络 语言、监管归属、网瘾戒除、资本运作、玩家经济模式等问题进行细读，并对网络视听内容监管中的利益链条争夺进行分析，尝试从这两个个案的文本裂隙中显影出 各方的冲突与共谋。王洪喆认为，在作为“共用空间”的中国互联网文化实践中，正是80后这一阶层成为了撑开意识形态与政治经济结构之间裂隙处的“非主流” 种子，也正是这一阶层成为了填充这一裂隙的“新主流”花朵。

刘阳的演讲以回顾精神分析的视角和经济学的视角看待谣言的产生作为开始。他认为，以往谣言研究有着明显的通病：谈论了作为输出的表达，却忽视了作为输入的 理解。接着，他以“锚固”为切入的关键词，通过对一些词语的去意识形态和重新定义，奠定其论文的概念基础。在刘阳看来，网络技术开创的谣言的大众传播的常 态模式制造了匿名的发言者和孤立的信息原始文本，这使受者的“学习机制”无从启动，从而使得限制主观的“即时而公共”的符码系统和认知框架无法形成，主观 因而被放纵，谣言遂起。最后，他就技术决定论补充了一些自己的看法：“从来就没有什么救世主 ，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。所以，技术决定论是永远高唱国际歌的！”

在经过一系列前期的入户访问之后，周榕向大会报告了他的论文《手机媒体在农村市场的创新扩散进程研究》。他首先在发言中介绍了手机媒体的定义、特点及其发 展现状和前景。进而批判地利用创新扩散理论来讨论手机媒体在我国农村市场上兴起和普及的过程，同时通过对于手机媒体农村受众群体相关特征的研究来分析手机 媒体在农村的发展前景。他得出的结论是：一，手机在农村地区已普及，为手机媒体的创新扩散奠定了基础。二，手机媒体在农村地区的扩散正在沿年龄和受教育程 度两个维度展开扩散。三，社会角色与经济状况尚未对手机媒体的应用产生强烈影响，但总体走势初现端倪。四，手机媒体在农村地区的前景可观。

在网络论坛中，网民会参与什么样的议题讨论？ 选择议题有无规律？不同主题之间有什么关系？刘凯的《分派参与、议题聚类——政治论坛ID跨议题参与研究》 采用社会网分析方法，将成员参与不同议题的行为提炼为隶属关系数据，并对其进行相关指标测量，对于以上问题予以探索。他的初步研究发现：没有中心议题，也 不存在单一ID控制整个话题讨论的情况；网民在选择所参与的议题时，呈现出来很强的派别性；议题和议题之间存在着较强的聚类特点，例如反毛与支持美国的议 题强烈联系在一起。最后，他指出社会网分析法在当下西方研究中已经相当普及，并呼吁我国的研究人员对此给予重视。

方可成的发言是从法治的角度考察中国互联网的表达自由现状。在对中国互联网表达自由法定权利的考察中，他指出，法律法规对互联网表达自由的规定在体系上呈 现出“头轻脚重”的状况。简言之，互联网表达自由是一项被宪法所承认，但却不被立法者真正信任，没有落实到下位法中的权利。在对中国互联网表达自由现实权 利的考察中，他指出，在针对互联网表达自由做出限制时，法律被“架空”，实际的行政执法行为与法律条文脱离，起作用的并非法律法规，而是来自上级主管部门 的指令。作为总结，方可成认为，就互联网表达自由而言，存在一种明显的“法治人治化”现象。

来自清华大学新闻与传播学院的金兼斌教授对五位发言者进行了评议。“评议人的评议是Web1.0的交流，台上台下的互动是web2.0的交流。”他幽默地 说。接着，金兼斌教授逐一对发言者进行多角度的点评，并发表了一些自己对这些论文的看法，也对所谓的“不足之处”提出建议。金兼斌教授指出，很高兴看到一 批年轻学者的研究，他们有着直面现实的关怀，我们需要这样的勇气。

专题7:身份认同与社会形构

加州大学伯克利分校信息学院Elisa Oreglia博士分享了她在中国农村地区进行田野调查的研究结果。她指出，在讨论中国互联网时，我们的重点依然是关注享有“特权”的城市用户。但是，移 民工人对于互联网有着和城市居民同样的热情。通过她的参与观察，她发现，互联网正在成为城市和农村间的一个重要桥梁，城市生活越来越多地渗透到农村。

香港中文大学任从两个问题任珏博士的演讲从两个问题开始：城市-农村女打工者是如何使用电脑和网络的？电脑和互联网的使用对她们的日常生活有何影响？通过 参与观察、深度访谈和雪球取样的方法，她提出了科技化亲密的观点。“科技亲密关系，将探讨信息通信技术的家庭使用在道义经济上所具有的更实际性和象征性的 意义。”任珏说。最后，她得出结论：第一，移民妇女可以使用网络朋友，与当地政府进行谈判。其次，社会网络是她们参与公民活动的重要联系。第三，家庭成员 并不是一个强有力的支持，但她们的电脑和互联网使用也取决于家庭状况。

美国普渡大学传播学系索慧君博士研究了维基百科中多元文化如何影响冲突和合作。她发现，频繁的沟通所改变的是形式、偏见，表现策略和风格，而不是不同文化信仰的指导下解决分歧的意见。

美国加州大学欧文分校信息学系Silvia Lindtner博士和伦斯勒理工学院传播学Marcella Szablewicz博士的报告题目是《在网吧和高雅文化之间：中国的多种互联网》。近10年，互联网技术和互联网站都发生了快速转变。她们提到，一方 面，互联网技术被不断地赞扬其平衡社会不平等的潜力。另一方面，互联网也被认为是可能加剧差异，引起社会动荡的潜在因素。他们发现，互联网用户并不认为自 己在单个互联网的参与者，而是人们跨越多个数字媒体行为、与志同道合的人。

香港理工大学应用社会科学系讲师David Kurt Herold以《超越“乡巴佬”与“红卫兵”》为题，分析了“乡巴佬”和“红卫兵”的网上斗争及其导致的年轻中国网民所受到的误解。Herold认为这些 误解只是中西方深厚文化差异的表面。从根本上来说，中国和西方几乎所有问题上都有不同的看法：西方视历史为线性的，而中国认为是周期性的；西方认为中国政 府压迫中国人民，中国人民则相信自己可以走向繁荣富强。最后，他呼吁要更多研究中国和其他国家的差异模式。

北京大学新闻与传播学院吴靖副教授引用之前Randy Kluver教授提到的4 个“Beyounds”，对发言者的论文做了点评，并给出了自己的建议。她认为这些论文给出了崭新而有意思的观点，对她来说也是一次学习的机会。

产业论坛

中国互联网研究年会的产业论坛邀请了六位中国互联网业界的领军人物。来自北京大学新闻与传播学院的陈刚教授主持了该场讨论。

嘉宾：

葛景栋，新浪网营销总经理

魏明，优酷网副总裁

于丽娟，天涯网副总裁

李普庆，千橡互动全国营销策划中心

马旗戟，CR-Nielson高级副总裁

邹晓亮，腾讯网媒产品部副总经理

主持人：

陈刚，北京大学新闻与传播学院副院长

陈刚：请各位从各自平台出发，围绕中国互联网产业发展各抒己见。

李普庆：我想说一下SNS（社交网站）的几个现状：

1.中国4个亿的用户有一半在用SNS，我们是其中最大的受益者；

2.80后到90后觉得朋友和同学十分重要，是生活中不可或缺的部分，比上一辈人更善于表达、分享，这也促进了sns网站的繁荣。

3、在我看来，中国互联网目前是十分繁荣的，每天新网站层出不穷；而且中国互联网增速快，总体是40%多，基数大，渗透率小，但这也预示着潜力巨大。

于立娟：宏观看，互联网在中国所有行业发展最快，与国际最接轨的，在互联网领域，与外国相比很难说谁最先进。微 观看，有很多创新可能，互联网提供各种机会。互联网也带来很多商业机会，资本积累上有很多机会。作为从业者，对于大环境还是乐观的，三网融合后，网络的增 长速度绝对是世界最快的，三网融合会带来更多机会，也值得大家去研究。

葛景栋：中国互联网产业发展问题：细分不够，美国的产业链细分非常强；广告主不愿意为很好的创意买单；很多网站还是停留在模仿，自处创新还是落后，如最近的团购，一哄而上最终能剩下来多少？

马旗戟：我们通常把互联网分为资讯类网站，搜狗，SNS，视频，电子商务。这五大类的互联网应用日趋明晰。从 08年开始，以视频和的电子商务的增长速率是最高的。资讯类在消费者消费比例一定程度在下降，但仍很重要。一，与传统的终端生产者的合作加强。中国品牌性 的网站都加入了电子商务，在三四线城市，相当大一部分的网络应用就是网络购买。另外一部分，就是视频。中国很重要的一点是，中国的普通消费者，对于互联网 的应用有相当一部分是集中在娱乐方面，包括游戏、视频等各种，广义上的娱乐。其中，视频所起到的推动作用是非常明显的。它存在强大的市场需求。二，手机的 三网融合。今年新浪微博涌现之后，三网联合最重要的特征，就是由于手机在中国达到了7.9亿的规模，而中国消费者使用固网的同时，具有一定的困难和障碍。 而手机把这个障碍压得非常低。微博在中国起到非常有影响力的作用，对中国互联网乡镇一级的推广应用有一个非常大的作用。三，中国广告在整个互联网的确不是 最大的一块，但是对营销整合性需求明显加强。这包括网站内部的品牌推广，一级杂志、互联网和手机一体化的整合。

邹晓亮：中国的市场非常不同，比国外晚了几年，但潜力很大，最新的渗透率是26%，美国75%。2015年网民 就会到6个亿，是美国人口的两倍，市场空间值得想象。2010年广告盘子是300亿，预计增长率是50%，一块pv国内是1块，yahoo28美金。中国 市场有它自己的独特性，谈盈利应该先想给用户带来什么。搜索不是google 最先做出来的，第一个是yahoo，yahoo没有真正创新。

陈刚：请大家讲讲网络监管、知识产权或者三网合一。

李普庆：中国互联网对美国的模仿，一个观点，创新是在美国开始，而中国模仿得很快，中国互联网发展与世界同步， 另一个观点没有一个完全复制的公司在中国生存得很好，加入了很多本土化的东西。很多东西是复制facebook，但有创新，比如中国人愿意个性化，个人资 料自我设置；广告，美国2/3来自中小企业，中国99%来自品牌广告。政府监管所有互联网我们支持/配合，政府也不是什么都不让说，网民有一定表达自由。 政府不应该把互联网监管搞得那么紧张，应该稍微放松一点。

邹晓亮：越来越多业内人士把网络当成新媒体。媒体的责任是什么？首先要传达这个社会的价值。就这个来说，中国还 没有做到。在美国，看得最多的是email，是工作交流。而中国，我们的网友还没有把互联网当成精神集散地。《南风窗》在4月份有一期是：中国人心在何 处？第二期是中国富二代、官二代、穷二代。这都说明我们社会价值观的缺失。个人认为中国互联网在这方面和微薄。互联网扩大了人们的视野。我认为中国互联网 虽然有很多局限，但是我们一直在进步。

前几天我看到网上流传这么一句话：如果一个男人为了你的梦想去死，这不算什么；如果你为了梦想而卑微地活着，那才叫勇气。内心自问，我们有一些创新，但很多还是不够。我们愿意以Open的心态去面对。其实互联网的精神就是一个Open的心态。

于立娟：我们是中国最早的web2.0网站，如果当时没有一定的自由度，我们也不会发展起来，希望出台一套法律法规，任何事物想健康成长，经过一段时间发展后，都需要一定规范。希望这部法律法规更周全，从业者能近似于人人平等，在这两个条件基础上，一定会促进我国互联网发展。

关于版权，我希望通过版权盈利，这在中国比较难，但这也是需要一个过程，新浪对我们内容的使用从先前的直接引用到现在签了协议，是个逐渐合理的过 程。过程中有很多其他成长方式，例如腾讯开发了很多用户愿意付费的服务，这部分的收入已经远远超过了广告费。没有版权但是有好的内容和服务，这也是一种盈 利模式。

讲到三网融合，中国市场有巨大的机会，但是要让用户的更好有序的上网，实名上网。大格局基本已定，但是无线互联网上还有很新的机会，现在看无线互联网就像当初在2003年看互联网一样。

葛景栋：说过多的监管或者版权的问题，这两年已经说了很多了。在去年8月份开通新浪微博，在当时是中国唯一一个 twitter。到现在来看，微博发展的速度已经非常快了。我知道陈老师一直是微博的使用者，这给他带来了很多改变。在今年1月份的时候，《新周刊》提出 了“微革命”，看到微博带来的很多变革。比如姚晨，我们的微博女王。她在微博上和电视上是不一样的。还有很多重大事件，在微博首先发布。企业也在微博进行 营销。还有，比如人际关系。我和陈老师几个月都不通电话，但是我能知道他昨天吃了什么。从这个角度来说，中国互联网的发展是非常健康，非常有益的。以微博 今天的发展速度，如果没有监管的话，会有很多可怕的事情发生。我们今天原有的这些基础服务等等，都会给这些产业带来快速的发展。而伴随发展而来的问题，是 不可避免的。

魏明：我们不要指望一天建成一个罗马，可能中国的互联网在全球互联网中可能是监管比较严重的，但与中国其他行业相比则是最自由的。

互联网最基本的原理是平等、开放、和分享，有人认为，版权不是数字经济时代的产品，但是在中国，没有一个成功的商业公司是不解决版权问题而成功的。

我们说三网合一，不如说三屏合一，只是用户在不同生活场景下的选择。这引申出最佳终端理论：用户在乎的不是消费什么终端，在乎的是消费什么内容，用户只是选择当下最合适的终端来消费他想消费的内容。

马旗戟：应该说前面几位所讲的这些内容都是非常深刻的。你们深刻地知道，但是你们并不重视的一个事实是，越胖的 人，他的裤腰带勒得是越紧的。中国人民的监管是非常紧的，互联网在中国的发展，我们所希望带给中国人的，是民众更多的对于这个世界的理解，民众在以往社会 价值的普及中，这个实际上是上帝赋予人的权利。普及化要远远高于精英化带给人的享受。我们知道，全球著名的四大宫廷礼仪为什么没有在今天的世界流传下来？ 很明显的是它们没有给民众带来普及的享受。中国的互联网也许已经停顿了，但是互联网的发展首先要考虑的是中国的民众，如何能让更多的人获得更多的收益。我 不是一个激进也不是一个保守的人。汶川大地震发生不久，关于汶川的报道已经放到网络上。在我们诸多社会上不正当事件，在网络上有大量的几乎即时性的追踪报 道。如果说，中国互联网是在黑暗的监狱，严格的监管下，这些事情就不会发生。

说到版权，还是那句话：版权问题一方面是在互联网普及 应用过程中监管的缺失，的确存在监管的缺失。另外一点，反过来讲，版权重要的原因构成在于版权拥有者自我保护能力的缺失。现在广大的版权拥有者，在这个话 题成为热点中，很少有人能够自觉地维护自己的版权。这是一种双方的过失，指责互联网没有道理。

下面进入观众问答互动阶段。

杨国斌：商业推手和网络评论员的存在，从用户角度而言，信息的可信度怎么保证？一些调查报告显示，网民的信息可信度在下降，网民怎么辨别真实信息，作为运营商而言有什么运营机制保证可信度？

魏明：以往研究发现，沉默的多数用户不会因为网络传播的虚假信息发生改动。大部分人对于网络信息虚假的确认是一 个复杂的行为，如果对传播内容产生互动以后，一定会通过大量搜索/来验证，被不经意夸大，原因有二：使用营销手段与竞争对手的利益对抗，其次是受众没有能 力区分真实信息，导致对网络上海量信心的恐惧。对中国市场，我觉得问题没有那么严重。

于文娟：一方面从业者在努力，希望有健康绿色环境，我们倡导的企业社会责任，有几种方式进行排除：首先是技术疏离，7天24小时的值班团队进行第二轮排查，第三，网友自主对不良信息清理，人的主动筛查起到了越来越重要的作用。

另一方面营销机构也在发生变化，早先是灌水发帖，现在用户辨别力越来越强，管理机构也越来越严，这种简单粗暴营销手段逐渐淘汰，现在会通过更高级的方式进行营销。

观众：你们有没有走向全球的想法？

邹晓亮：其实互联网上的信息要带着娱乐的心态，这个世界上的事很难说是真的假的，那要看受众的目的。如果是娱乐 的话，随便看看就好了；如果是研究，就不能单单相信互联网上的信息。中国的企业下一个阶段一定会转到国际上去。比如腾讯，在越南，在美国，当然主要还是在 中国。现在中国自己家的金矿还没挖完，是一个学习和积累的过程。同时这个团队，你如何去训练有一个国际化的视角。

李普庆：我相信没有一个互联网公司不想走向全球，但有一点，首先是不是把家里做好了。首先立足于本土用户，这是 我们几年来一直致力于做的事情。我们首先定位于国内市场，但是有一个长远的思考。我们现在在做的是三十年的规划。我们是在一步一步走向世界的。我想给大家 讲两个真实的故事。网络上出现公司的负面，非常多的公司都在做。那么我是不是可以雇公关公司在网络上行做营销？有！你摘得过来吗？Dell 做了一件事情：号召全公司的人，面对这些用户的负面声音，做出反应。半年以后，这些负面信息从75%降到25%。在人人网上，李宁公司做了一个广告。其实 就是在广告加了一个action，用户可以进来讨论这个广告，有正面也有负面。这时候，他们在谈论中国本土服装品牌的走向。而李宁做出的反应是，非常感谢 您的意见，我们会做得让您更满意。李宁表示的是：我们不怕你对我们有什么负面，我们怕的是你不关注我。加入他们的对话，成为对话中的一员，是所有企业在互 联网上很重要的事情。当你面对这个网络的时候，一定会改变你很多观点。

观众：中国移动5%的客户来自农村市场，长期农村一定要重视，但是短期来看，也要长期利益与短期利益的矛盾，

葛景栋：互联网上只有两种商业模式：个人收费和广告，腾讯证明个人收费很成功，腾讯有很多用户在农村，个人收费是符合互联网发展趋势的，广告在农村有问题，农村最有效的广告是刷墙和cctv,要想说服广告主很难。

邹晓亮：留在农村的老人和儿童比较多，有消费力的都到城里来了，一旦农村也城市化了，我们当然也要进入。

陈刚：我来总结几点共识：

中国互联网发展迅速并存在更大空间，渗透率09年才突破25%，各种互联网类型都有发展空间。

但是中国互联网的确存在不足，互联网在中国是从天而降，这种迅速的进入对中国社会的改变是有目共睹的，但是在监管的那个方面还存在不足，有待在发展中改进，但是无论怎么发展，也要坚持中国自己的特点。

特定的环境中创新，不是没有尺度的创新。发展中如何创新是中国互联网最大的经验。

哥伦比亚大学杨国斌教授和宾夕法尼亚大学安能堡传播学院全球传媒研究中心主任Monroe E. Price教授分别做了《诗性的中国互联网》、《幽灵与吸血鬼：重新思考信息流动》的主题演讲。大会最后举行了优秀学生论文的颁奖，并宣布了下一届中国互 联网年会将在欧洲举行。

2009 年 6月 30日，中国互联网用户达到3.38亿，超过美国总人口数量。 2008年起，中国互联网用户数居世界第一位，网站数量达到210万，博客数量超过 1亿。互联网在中国的普及已经出现量和质的飞跃，而这种飞跃恰与建设有中国特色现代社会的努力同步进行。经历了十余年的快速发展，互联网已经渗透到中国的社会体制、政治进程、文化活动和人们的日常生活，现在我们应该超越统计数字和孤立的事件，深入到中国的社会生活结构，探究互联网如何与体制、文化和社会力量发生整合、矛盾与合作，并创造出一种现代形式的存在。第八届中国互联网研究年会的主题是“互联网与中国特色的现代性：制度，文化和社会形态”，目的是汇集在这一领域的学者、 专家和领袖来探讨这些令人惊叹的发展和未来的趋势。

这将是此会议首次在中国大陆举行。我们的目标是提供一个论坛，不同的观点和展望能够在此汇聚、交流和互动，同时，中国社会在互联网发展上的议程和愿景也能够在国际范围内进行讨论和分析。这次会议的工作语言是英文和中文，如有必要，我们会提供翻译服务。本次会议关注的主要议题是中国在定义和实现现代化的过程中采用的形式和面临的矛盾，以及互联网在这一进程中所起的作用。 本次会议承蒙国际传播学会（ ICA ）大力支持，列为2010年国际传播学会年会的一部分。

互联网与中国特色的现代性：制度，文化和社会形态 CIRC Asia: http://circ.asia